1、合同履行抗辯權      合同履行抗辯權是指雙務合同（雙務合同是指合同雙方相互享有權利，相互負有義務的合同）中，互負債務的雙方當事人中的一方對抗另一方的請求權，暫時拒絕履行自己義務的權利。

      首先，合同履行抗辯權是一種合同保障制度，對抗辯方而言，是一種保護手段，既可以免去自己履行義務之后得不到對方對價履行的風險，又能促使對方履行義務或者為履行提供擔保，體現了合同雙方的利益公平。　

      其次，合同履行抗辯權是雙務合同效力的體現，它產生于兩個對立債權之間有關聯關系的場合。也就是說，合同履行抗辯權是基于雙務合同而產生，突出表現在合同雙方互負義務，而且雙方義務在產生和履行上具有關聯性。　

      第三，合同履行抗辯權是一種對抗權，它以拒方的請求為內容，同時，它也只能對抗對方當事人。　

      第四，合同履行抗辯權是一種延緩的抗辯權，它只是暫時中止合同的履行，使對方請求權延緩生效，使自己的義務履行得以延期，但并不消滅合同的履行效力，當產生抗辯權的原因消失之后，如對方當事人已經履行了債務，抗辯權就消失，當事人仍應履行合同。　

      第五，合同履行抗辯權是一種正當的法律行為，因行使抗辯權，延期履行而造成的后果，不屬于違約行為，抗辯方不構成違約，因此造成的法律后果由被抗辯方承擔。　

      合同履行抗辯權分為同時履行抗辯權、后履行抗辯權和不安抗辯權。

      1.1同時履行抗辯權　

      同時履行抗辯權是指雙務合同中，一方當事人在對方沒有履行義務之前，有拒絕自己履行的權利。《中華人民共和國合同法》第66條規定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前，有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求”。　

      同時履行抗辯權的顯著特點是雙方互負義務沒有先后履行順序。它的產生必須具備以下條件：      　①雙方互負的義務必須是同時存在于同一個合同中的兩項義務同時履行抗辯權的產生依據是雙務合同的關聯性，表現在：發生上的關聯性，即合同雙方的義務因同一合同而發生，兩者之間互相關聯，不可分離，一方的義務不發生，另一方的義務也不發生；履行上的關聯性，即合同雙方的義務在履行時互相關聯，一方履行義務與對方履行義務互為前提，一方不履行義務，對方也可不履行。所以，同時履行抗辯權只適用于雙方互有義務的雙務合同，雙方互負的義務存在于同一個合同之中。　

      ②雙方互負的義務必須是同時履行只有雙務合同中約定雙方互負的義務同時履行的情況下才可能產生同時履行抗辯權，如果雙方約定了先后履行順序，就不能產生同時履行抗辯權，而應當援引后履行抗辯權或不安抗辯權。應當指出的是，按照《中華人民共和國合同法》第66條規定，合同中沒有約定先后履行順序時，應當視為同時履行，可以行使同時履行抗辯權。　

      ③雙方互負的義務均已到履行期同時履行抗辯權的適用，是合同雙方對價履行交換關系的反映。所謂對價履行，就是雙方履行大體相當，不能顯失公平，體現的是公平、平等原則，目的是促進合同履行。而只有所負義務履行期屆滿時，才會產生履行義務請求權，所以，只有雙方互負義務的履行期同時屆滿時，才會產生同時履行抗辯權。

      ④一方未履行義務或未提出履行同時履行抗辯權是因為互負義務的雙方沒有先后履行義務順序而需同時履行，如果一方在要求對方履行時，自己已經先履行了義務或者提出履行，產生同時履行抗辯權的原因就不存在，對方不能因此行使同時履行抗辯權。只有一方要求對方履行時自己沒有履行義務或者也沒有提出履行的情況下，對方才可以行使同時履行抗辯權，拒絕履行義務。當然，一方未履行的義務與其要求對方履行的義務必須具有關聯關系、對價關系，否則，還是不得行使同時履行抗辯權。　

      ⑤對方的對價履行是可能實現的同時履行抗辯權的目的是通過拒絕自己先履行而迫使對方履行，以促使合同雙方同時履行。如果對方已經沒有履行能力，不可能正常履行合同義務，那么，就很難實現同時履行的目的，行使同時履行抗辯權也就沒有實際意義了。在這種情況下，只有援引合同解除制度來解決。所以，只有在對方義務可能履行的前提下，同時履行抗辯權才能行使。

      1.2后履行抗辯權　

      后履行抗辯權是指雙務合同中，先履行義務的一方在沒有先行履行義務時，后履行義務的一方有對抗其履行請求權，拒絕履行自己義務的權利。《中華人民共和國合同法》第67條規定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求”。　

      后履行抗辯權同樣只適用于互負義務的雙務合同，同樣屬于延期抗辯權，只能暫時阻止對方權利的實現，一旦對方履行了義務，后履行抗辯權就消失。所不同的是后履行抗辯權的產生必須具備以下條件：　

      ①互負義務的雙方在合同中約定了履行義務的先后順序；

      ②履行期屆滿后，先履行義務的一方沒有履行義務。只有滿足上述條件時，后履行義務的一方才能行使后履行抗辯權。

      后履行抗辯權是法律賦予后履行義務一方在先履行義務人違約未履行義務時行使的對抗權。其目的也是通過拒絕自己履行義務來迫使先履行義務一方先行履行義務，促進合同的履行，體現平等、公平原則。

      1.3不安抗辯權

      不安抗辯權是指雙務合同中，先履行義務的一方在有確切證據證明對方在締約后履約能力明顯惡化，可能難以履行合同約定義務，危及先履行一方的利益時，有權中止自己義務履行的權利。《中華人民共和國合同法》第68條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

      ①經營狀況嚴重惡性化；

      ②轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

      ③喪失商業信譽；

      ④有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

      第69條規定：“當事人依照本法第68條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同”。

      不安抗辯權是法律賦予先履行義務一方在后履行義務一方履約能力惡化，可能危及其利益時行使的對抗權。其目的是確保對價履行之公平。避免先履行義務一方先行履行義務后，對方不能對價履行而遭受損失。先Page3履行義務人行使先履行抗辯權在法律上有嚴格限制，通常，行使先履行抗辯權必須同時具備以下三個條件：

      a.雙方互負義務，而且約定了先后履行的順序；

      b.后履行義務一方履約能力惡化，喪失或者可能喪失履行義務能力；

      c.后履行義務一方未提供適當擔保。

      與同時履行抗辯權和后履行抗辯權相比，不安抗辯權還具有如下特點：

      ①不安抗辯權的產生必須符合法定事由，也就是《中華人民共和國合同法》第68條規定的4種法定情形，除此之外不得行使不安抗辯權。